Một tình huống đặc biệt có thể xảy ra khi một người bất kỳ bị đe dọa bởi một kế hoạch. Họ thường bất ngờ về lý do nó không hoạt động, nhưng thực tế họ không quan tâm đến việc nó hoạt động hay không. Đây chính xác là những gì bất chợt diễn ra với các ngân hàng khi bình luận về Bitcoin.
Bạn nghe tất cả những lời chỉ trích tiêu chuẩn từ những người này: rằng nó làm gia tăng tội phạm, hay tiền mã hóa không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì, và chính phủ sẽ không bao giờ để Bitcoin tồn tại.
Gián đoạn độc quyền
Ngành ngân hàng đã trở thành nguồn vốn giàu có cho nhiều người trong vài thập kỷ, nhưng trong vài năm qua, xu hướng làm việc với công nghệ đã trở thành động thái thông minh hơn cho những sinh viên tốt nghiệp thế hệ trẻ hiện nay. Các kỹ năng được cho là có nhu cầu cao hơn và cải thiện cơ hội tạo ra nguồn tiền lớn hơn.
Vì vậy, theo một cách nào đó, tiền mã hóa chỉ thể hiện mối đe dọa đối với ngành tài chính. Bây giờ công nghệ đã trở nên quá lớn, nó đe dọa thay thế hoàn toàn các thành phần của ngành tài chính và họ không thích điều đó. Các ngân hàng lớn đã độc quyền trong lĩnh vực tài chính tiêu dùng nhiều thập kỷ và điều này sắp thay đổi.
Nói một cách công bằng, điều này hoàn toàn hợp lý nhưng công nghệ blockchain đang đến và thậm chí nếu Bitcoin không phải là coin có khả năng lật đổ hệ thống tài chính thì cũng sẽ có nhiều đổi mới về mặt công nghệ. Kết quả sẽ tạo ra một ngành được tăng cường bởi tự động hóa và các hệ thống đáng tin cậy hơn.
Chỉ trích Bitcoin
Có rất nhiều lời chỉ trích hợp lệ về Bitcoin, nhưng khi tranh cãi quá nhiều đến nỗi không thể giải quyết các vấn đề bằng những lời chỉ trích này, nó sẽ cản trở lập luận của họ. Thực tế là không có nhiều người biết chuyện gì sẽ xảy ra và thị trường tiền mã hóa vô cùng cởi mở.
Vấn đề xuất hiện trong những lời chỉ trích của ngân hàng là họ không tính đến phần quan trọng nhất của tiền mã hóa: đó là phân cấp. Nguyên nhân chính là do công việc và nghề nghiệp của họ dựa trên tính tập trung, hoặc ý tưởng về một người có thể thông minh hơn và đáng tin cậy hơn toàn bộ hệ thống. Chỉ cần họ vẫn cảm thấy Bitcoin là một sự thay thế của đồng đô la thì sẽ luôn không thể hiểu được tiền mã hóa.
Khi mọi người cố gắng tranh luận chống lại các tiện ích của Bitcoin, họ lạc lối trong cơ chế vi mô. Chắc chắn có những khó khăn về vấn đề mở rộng quy mô, fork và hack sàn giao dịch. Nhưng chúng ta không thể vô tình vứt bỏ thứ quý giá như thế được. Rõ ràng là những ý tưởng đằng sau Bitcoin cho phép quản lý phi tập trung một hệ thống tiền tệ. Đây thực sự một bước tiến lớn. Chống lại sự phân quyền là chống lại sự tiến bộ.
Những công kích cuối cùng
Sự sụp đổ tài chính của năm 2008 và mọi sự sụp đổ khác trước đó là bằng chứng về sự tin tưởng quá nhiều vào hệ thống tập trung. Rõ ràng là không có tổ chức nào đủ tin cậy để vận hành toàn bộ nền kinh tế. Không phải ngẫu nhiên mà Bitcoin được phát hành lần đầu vào đúng thời điểm này.
Biết được điều này, chúng ta có thể bắt đầu suy nghĩ về việc liệu những cuộc khủng hoảng tài chính này có xảy ra nếu chúng ta đang sử dụng các ứng dụng phi tập trung hay không? Chúng ta không thể biết chắc chắn điều gì sẽ xảy ra và có khả năng điều đó rất tồi tệ, nhưng nó có thể đã giảm đáng kể bằng cách dân chủ hóa việc quản lý hệ thống kinh tế.
“Dân chủ hóa” này là hành động để mọi người bỏ phiếu về việc liệu một giao dịch có khả thi hay không? Hệ thống giải quyết vấn đề ‘chi tiêu kép’ bằng cách tìm kiếm sự đồng thuận tương đối trong mạng. Nếu một người đang tuyên bố một điều gì đó không đồng bộ với tuyên bố của những người khác thì họ có thể bị ‘bỏ phiếu’ trục xuất.
Đối với người bình thường, điều này có vẻ tốt hơn rất nhiều so với việc có một trọng tài kiểm soát số phận tương lai tài chính của mình. Đó là nơi hấp dẫn những người đang thất vọng về hệ thống kinh tế hiện tại và đang tìm kiếm một sự đổi mới.
Vì vậy, có một trường hợp rất giá trị về khía cạnh phi tập trung của Bitcoin. Cho dù Bitcoin có thể trở thành hiện thực hay không và trong trường hợp nó không thể thì vẫn có một loại tiền mã hóa khác có thể làm được, mặc dù chưa được tìm thấy.
Theo TapchiBitcoin/Hacked
